Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на [община] срещу Решение № 2967/30.12.2014 г., постановено по адм. дело № 2087/2010 г. по описа на Административен съд Варна и частна жалба на Министерство на регионалното развитие и благоустройството против определение №1058/17.03.2015 г., постановено по същото дело.
[община] обжалва решението в частта му, с която са уважени предявените против нея искове за обезщетяване на причинени имуществени вреди за сума в размер на 54 000 лева и неимуществени вреди за сума в размер на 6000 лева с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ), като счита същото за неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК, по изложени съображения в жалбата. Иска отмяната му.
Министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/ обжалва определение №1058/17.03.2015 г., с което е допълнено Решение № 2967/30.12.2014 г. постановено по делото, на основание чл. 248 от ГПК (Г. П. К.) /ГПК/. Претендира се отмяната му, като се иска да се присъди дължимото се юрисконсултско възнаграждение в пълен размер.
Ответникът И. И. И. чрез пълномощника си по делото взема писмено становище за неоснователност на жалбите и правилност на обжалваните съдебни актове.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на [община] и частична основателност на частната жалба на Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
Жалбите са подадени в законоустановените срокове, от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което са процесуално допустими.
Производството пред Административен съд Варна се е развило по исковата молба на И. И. против [община] и МРРБ, с която на основание чл. 1, ал. 1 от Закон за отговорността на държава и общините за вреди /ЗОДОВ/ претендира обезщетение за причинени имуществени вреди в размер...