Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на сдружение [юрид. лице], [населено място], представлявано от председателя на Управителния съвет Д. И. И. против решение № 6274 от 01.06.2015 г., постановено по адм. дело № 11573/2014 г. на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение № 5-ПР/2014 г. на министъра на околната среда и водите за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда за инвестиционно предложение „Проектиране и изграждане на площадки за управление на материали от дейности по извеждане от експлоатация на 1-4 блокове на АЕЦ „К.” – изграждане на допълнителна площадка (Площадка №4)”, с възложител ДП „Радиоактивни отпадъци”, [населено място].

Касационният жалбоподател поддържа, че съдебният акт е незаконосъобразен, необоснован, неправилен - постановен в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага съображения, че съдът не е взел предвид допуснатите при постановяване на решението на министъра на околната среда и водите съществени нарушения на административнопроизводствените правила като неуведомяване на засегната общественост, необсъждане на становищата на всички заинтересовани страни и непровеждане на процедура по обществено обсъждане. Поддържа също, че не е изследван ефекта на инвестиционното предложение върху отделните фактори на околната среда, както и върху човешкото здраве, тъй като становищата на специализираните ведомства в тази насока са бланкетни и формални. Излага доводи, че административният акт е постановен, без да е съобразено разстоянието на инвестиционното предложение до защитените зони и възможността за негативен ефект върху биологичното разнообразие в тези зони и в района на обекта, не е отчетен трансграничния ефект, въздействието върху туристическата дейност и развитието на местните общности, не е изследван риска и опасността при аварии, а засегната общественост не е запозната с използваните стрес - тестове. Както в жалбата, така и в допълнително представените „възражения на отговора“ на ответниците,...