РЕШЕНИЕ № 228 София, 12.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от съдиятаАГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7425/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Напоителни системи“ ЕАД гр. София срещу решение № 3190/17.05.2021г. по адм. д. № 2510 по описа за 2021г.,с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №РР-01-96/17.02.2021г. на Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“, с което се отказва продължаване на срока за действие на Разрешително №11420012/28.06.2010г., издадено в полза на дружеството за водовземане от повърхностен воден обект язовир Дреновец.
Касаторът, чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Изтъква нарушения на чл.194а, чл.74, ал.2 и чл.194 от Закона за водите, допуснати както от съда, така и от административния орган. Моли да се отмени съдебното решение. Не претендира разноски.
Ответникът - директорът на Басейнова дирекция Дунавски район, гр. Плевен, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Не претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд - Трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК. Разгледана по същество, е неоснователна.
Административен съд София-град е приел за установено, че „Напоителни системи“ ЕАД е титуляр...