Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Подадена е касационна жалба от директора на дирекция „О”ООД, първата от които за авансово плащане, а втората за доставка на трафопост тип БКТП /бетонна комплексна трансформаторна подстанция/ 20/0, 4 КV с мощност 2х630 КV. При извършената ревизия е установено, че доставчикът е начислил дължимия ДДС по реда на чл. 55, ал. 6 ЗДДС, данъкът е платен по „ДДС-сметка” на доставчика, съоръжението е предадено с приемо-предавателен протокол № 239/29.08.2006г., превозът е извършен от доставчика с наето МПС, дружеството притежава технически, технологичен и кадрови потенциал за осъществяване на доставката. Съдът е приел за установено също, че с нот. акт № 109/23.12.2005г., кооперация „В”ООД част от придобитите имоти – апартаментите, находящи се в блок 1, вход А, без право на собственост върху дворното място. Сключен е договор за строителство от 24.02.2006г. между „В”ООД като възложител и кооперация „В”ООД, както и доставката на трансформатор маслен херметичен – 2 броя, като е договорена обща цена на доставките в размер на 71400 лв. без ДДС. Съдът е приел за безспорно установено, че доставката е извършена, като са издадени двете процесни фактури. От заключението на съдебно - счетоводната експертиза е установено какви са счетоводните записвания, осъществени при ревизираното лице, както следва: авансовото плащане е осчетоводено по Дт сметка 401 – доставчици и по Дт сметка 4531 – начислен данък за покупките, след издаване на втората фактура, с която авансът е приспаднат, със стойността на първата фактура – 21420 лв. и със стойността на втората фактура – 49980 лв., е дебитирана сметка 602 – разходи за външни услуги, дебитирана е също сметка 4531 със стойността на начисления данък. Съставена е и втора счетоводна статия за отнасяне на разходите, като незавършено производство – Дт сметка 611/1 – разходи трафопост / Кт сметка 602. През м. 01/2007г. разходите са сторнирани от...