Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс/АПК/, във връзка с чл. 80, ал. 3 от Закона за държавната собственост/ЗДС/.

Образувано е по касационната жалба на С. П. С. от гр. В. Т., ул. "Н. Г." № 55, вх. Б, ет. 1, ап. 1, против решение № 235 от 07.05.2013 год., потановено по адм. дело № 5/2013 год. на Административен съд гр. В. Т.. С касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК-нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната на оспореното съдебно решение и на административния акт. Излагат се доводи, че съдебното решение, оспорвано по касационен ред е постановено противно на житейската справедливост. В съдебно заседание, касаторът не се представлява.

Ответникът-областният управител на О. В. Т., в отговор по касационната жалба от 07.06.2013 год. я оспорва като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Твърди се, че пред първата инстанция е оспорена целесъбразността на асминистартивният акт, а не неговата законосъобразност. В съдебно заседание оственикът не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че оспореното съдебно решене следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, в настоящият съдебен състав на трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, против подлежащо на оспорване съдебно решение и от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 от АПК, я намери за процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С оспореното решение, постановено в производство по чл. 145 и следващите от АПК, във връзка с чл. 80, ал. 3 от ЗДС, първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № СА-01-14-16 от 15.12.2012 год. на областният управител на О. В. Т..

За да стигне до този резултат, решаващият съд е приел,...