ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84

София, 23.02.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря

изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА

гр. дело № 5331/2015 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от В. Р. Р. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.Н. С. от САК срещу определение № 2095 от 28.7.2015 г, постановено по ч. гр. дело № 3062/2015 г на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което е потвърдено протоколно определение от 15.1.2015 г, по гр. дело № 923/13 г на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, 2 състав в частта, с която е прекратено производството по делото по отношение на [фирма] / в несъстоятелност/-гр.Б..

В касационната жалба се подържа, че атакуванато определение е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в противоречие с процесуалния и материалния закон.

Ответникът по касационната жалба [фирма], представлявано от процесуалния представител адв.М. С. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото. Счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, респ. подържа, че касационната жалба е неоснователна.Претендира разноски за производството по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

С обжалваното определение Софийски апелативен съд, Търговско отделение е приел, че Софийски окръжен съд е бил сезиран с предявен от [фирма] срещу В. Р. Р., [фирма] /в несъстоятелност/ и [фирма] /в несъстоятелност/ иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че описания в исковата молба по делото недвижим имот не принадлежи на ответниците.С протоколно определение от 15.1.2015 г производството по отношение на двете обявени в несъстоятелност...