РЕШЕНИЕ № 12326 София, 01.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от председателяАННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7433/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Агенция по заетостта (АЗ), представлявана от изпълнителния директор, чрез процесуален представител, срещу решение №497/31.05.2021 г. по адм. дело №24/2021 г. на Административен съд - София област (АССО), с което е осъдена АЗ да заплати на В. Иванов сумата 10 217, 98 лв., представляваща обезщетение за недопускането му до работа за периода 06.02.2020 г. до 22.10.2020 г., лихва за забава размер на 548,52 лв., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба (08.01.2021 г.) до окончателното изплащане и са присъдени разноски по делото. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмено становище чрез процесуален представител, че решението е неправилно - необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществено съдопроизводствено нарушение, иска отмяната му, присъждане на разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, за двете съдебни инстанции, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.
Ответникът по касационна жалба - В. Иванов, чрез процесуален представител в писмен отговор и писмена молба, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за настоящата инстанция.
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, АССО е взел предвид, че е сезиран с осъдителен иск, първоначално предявен...