О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 167

София, 12.02.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 6279 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Д. Н. А. от [населено място], чрез процесуалните му представители адв. З. Й. и адв. С. М., против въззивното решение № 94 от 18 септември 2015 г., постановено по в. гр. д. № 193 по описа на апелативния съд в гр. Бургас за 2015 г. в частта му, с която е потвърдено решение № 175 от 11 юни 2014 г., постановено по гр. д. № 2124 по описа на окръжния съд в гр. Бургас за 2012 г. в частта му за отнемане в полза на държавата от А. на следното имущество, придобито от престъпна дейност: апартамент в [населено място] с идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, 33000 лева пазарна стойност на продаден апартамент в [населено място], общо 110100 лева пазарна стойност на продадени автомобили, 82300 лева предоставени в заем на физически лица и върнати, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното плащане.

В касационната жалба се поддържат всички основания за неправилност на обжалваното решение по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Сочи се, че въззивното решение препраща към мотивите на първоинстанционния съд, които са непоследователни и непочиващи на законова преценка за наличие на законен източник на доходи, а към житейската...