О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 588

[населено място], 20.11.2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч: К. Г. А ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 473 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от М. С. Г. срещу решение № 2403/05.11.2019г. по т. д.№ 3599/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 27/12.04.2019г. по т. д. № 52/2017г. на Окръжен съд - Кюстендил за признаване за установено на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, че касаторката дължи на „Банка ДСК”ЕАД сумата от 45 520лв., като авалист по поето менителнично поръчителство по издаден на 10.12.2008г. в [населено място] и надлежно предявен запис на заповед, платим на „Банка ДСК”ЕАД, ведно със законната лихва от 21.07.2016г. до окончателното изплащане на сумата, за което е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1255/2016г. на РС-гр.Д..

Касаторката поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като е постановено в противоречие с материалния закон и при нарушение на съдопроизводствените правила. Излага, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Банка ДСК”ЕАД не е подал писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по...