ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 703

гр. София, 20.11.2020 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А гр. дело № 2192 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация-Добрич“ АД със седалище и управление в [населено място] срещу въззивното решение № 34 от 19.2.20 г по гр. дело № 882/19 г на Окръжен-Добрич.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно и назаконосъобразно, постановено е в противоречие с процесуалния и материалния закон.Касаторът счита, че същото противоречи на действителното материалноправно положение между страните.

Ответникът по касационната жалба М. Й. И. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния му представител адв.М. Г..Подържа, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.Претендира разноски, сторени в това производство в размер на 720 лв, представляващи възнаграждение за един адвокат.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Предявените искове са с правно основание чл. 74 ал. 4 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ и чл. 344 ал. 1 т. 2. Ищецът е заявил в исковата молба, че клаузата за изпитване в сключеното между страните допълнително споразумение е недействителна, поради заобикаляне на закона, тъй като с нея работодателят не цели проверка на годността му да изпълнява работата, а осигуряване на възможност да прекрати трудовото правоотношение по най-лекия начин-без спазване на закрилата при уволнение, без изплащане на обезщетения, поради което прекратяването на...