О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 227

гр. София, 19.11.2020 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 2184 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпило искане от касатора „Ю. Б“ АД, [населено място] чрез процесуален представител адв. М. Д. В. за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз /СЕС/ за тълкуване на разпоредби от правото на Европейския съюз – чл. 4, § 2 и чл. 3, § 1 от Директива 93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори поради липса на яснота относно критериите, които националният съд следва да приложи при преценката на договорни клаузи като оспорената чл. 6, ал. 2 от процесния договор, като формулира следните въпроси:

1. Трябва ли член 4, параграф 2 от Директива 93/13 да се тълкува в смисъл, че изискването за „ясен и разбираем език“ е спазено при договорна клауза като тази по чл. 1, ал. 1 от Договор за кредит в основното производство, която съставлява част от основното съдържание на Договора, и с която страните са се разбрали, че кредитът се предоставя в определена чужда валута; стойността на кредита е посочена в резервната за страната валута - евро; а точният му размер в чуждата валута се определя в деня на усвояване на кредита?

2. Трябва ли член 4, параграф 2 от Директива 93/13 да се тълкува в смисъл, че изискването за „ясен и разбираем език“ е спазено при договорна клауза като тази по чл. 6, ал. 2, изречение първо от Договор...