Р Е Ш Е Н И Е

№ 64

гр. София, 11.05.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря С. Ш, като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 2184 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 251 ГПК, образувано по молба вх. № 1004 от 05.02.2021г., подадена от П. Д. Г. /ищца в първоинстанционното производство/ чрез процесуален представител адв. А. Г., за тълкуване на решение № 168 от 29.01.2021г. по т. дело № 2184/2019г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

В молбата се излагат съображения, че е необходимо тълкуване на посоченото решение относно това какви са изведените от съда последици от неравноправността на клаузата на чл. 6, ал. 2 от договора за кредит, прогласена с диспозитива на решението, тъй като след постановяване на решението ищцата внесла в банката сума в лева /валутата, в която получава доходите си/ за погасяване на падеж на месечна вноска по кредита, равняваща се на една месечна вноска по курс „купува“ за швейцарския франк към евро в деня на усвояване на кредита, но банката е превалутирала сумата в лева по курс към деня на плащането – 1,8374 лв. за швейцарски франк, приела е погасяване само на част от месечната вноска и е отнесла кредита в просрочие.

В представен в срока по чл. 251, ал. 3 ГПК отговор ответникът „Ю. Б“ АД, [населено място] чрез процесуален представител адв. М. Д. В. оспорва молбата за тълкуване на решението, като поддържа становище, че решението е ясно относно валутата, в...