Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 436

София, 19.11. 2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.11.2020 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2204 /2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ (ПРО) ЕАД срещу въззивно решение № III-2 / 28.01.2020 г. по гр. д. № 1234 /2019 г. на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството по иск по чл. 108 ЗС на основание чл. 126 ГПК; e потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която с него е прекратено производството по инцидентни установителни искове поради това, че такива искове за установяване на факти не са разрешени от закона (чл. 124, ал. 4, пр. 2 ГПК), е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по иск по чл. 59 ЗЗД – до произнасянето от съда по друго дело.

Насрещната страна „Делфин прим“ ЕООД оспорва наличието на основание за допускане до касационно обжалване.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение, постановено по иск за собственост на недвижим имот и по обусловени от иска за собственост искове за парично обезщетение, за които не е предвидено ограничение за касационно обжалване.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел следното:

Налице е идентитет между страните и между част от спорния предмет по въззивното дело и по друго гражданско дело (спорът за реалната част от 465 кв. м. от УПИ, индивидуализиран от съда) и съгласно правилото на чл. 126 ГПК производството...