Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 166 от 12.07.2007год.,постановено по адм. д. № 102/07год. Бургаският административен съд,ХІІ-състав, е отхвърлил жалбата на „Керам инвест”-АД-гр. С. срещу РА № 2000494/29.11.2006год. на ръководител екип при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение № РД-10-64/12.02.2007год. на директора на Д”ОУИ”-гр. С., в обжалваната му част и е осъдил „Керам инвест”-АД да заплати на Д”ОУИ”-гр. Б. разноски по делото в размер на 5 400лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от адв.П. С. Н. от АК-гр. С., в качеството му на пълномощник на „Керам инвест”-АД-гр. С., представлявано от изпълнителния директор В. К. В.. В същата се прави оплакване, че решението на Бургаския административен съд в посочената му част е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения, както и е необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Бургаския административен съд и вместо него да постанови друго такова по същество на спора, с която да отмени обжалвания РА и решението на Директора на Д”ОУИ”-гр. Б.. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Б. не е взел становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Същата е основателна.

С решението си Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на „Керам инвест”-АД-гр. С. срещу РА...