Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Пауталия турс” АД ЕИК 819364470 със седалище и адрес на управление гр. К., бул. „България“ № 46 срещу Решение № 134 от 26.07.2017 г. по адм. дело № 45 по описа за 2017 г. на Административен съд - Кюстендил.

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че съдът не е анализирал в пълнота събраните по делото доказателства, избирателно и едностранно се е позовал на някои от тях, което е довело до неправилни изводи за наличие основание за възникване на процесните задължения. Изложени са твърдения, че дружеството-собственик на имотите е подало в законния срок декларации за освобождаване от такса битови отпадъци (ТБО) за 2012 г. и 2013 г. за хотел „Пауталия“ и за „Гогова къща“. Органът по приходите е отказал да приложи изискванията на закона и дружеството се е принудило да подаде декларации по чл. 16 от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община К. (Наредбата/НОАМТЦУТОК), в които без да ползва обектите си, е посочило вид на съдовете и брой на извозванията, за да не се начисли ТБО в промили върху данъчните оценки на имотите. Налице е кореспонденция между страните, като с отговор от 22.03.2013 г. дружеството е посочило, че данните за брой съдове и честота на извозване са алтернативна възможност, в случай че административният орган не приложи разпоредбата на чл. 22а от Наредбата. Административният орган е определил ТБО в противоречие на закона и действителното фактическо положение – неработещи и неползващи се обекти. От страна на ответника не са представени относими доказателства, установяващи предоставени услуги, за които са установени задължения за ТБО. Дружеството не дължи ТБО в...