Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Мизия милк“ ЕООД, ЕИК 125531287, представлявано от управителя И.М, чрез процесуалния му представител адв. П.С, срещу Решение № 908 от 25.05.2017 г., постановено по адм. дело № 2829/2016 г. от Административен съд Варна с доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендират се разноски.

Ответната страна – Националната агенция за приходите гр. С., чрез пълномощника си юрк. П.Н, поддържа становище за неоснователност и необоснованост на жалбата. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството и събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Варна е отхвърлил, като неоснователни, предявените от „Мизия милк“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В., против НАП - София, чрез ТД на НАП – Варна, искове за причинени от отменените ревизионен акт (РА) № 03251200155 от 23.10.12 г. и РА № 03251300094 от 08.10.13 г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, имуществени вреди и пропуснати ползи общо в размер на 6 128 126 лв., на основание чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ, като претендираните вреди представляват: - загуби в размер на 2 042 959. 80 лв., авансово платени суми от...