Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Общински съвет – Кнежа (ОС - Кнежа) против решение № 162/21.04.2017 г. по адм. дело № 1011/2016 г. на Административен съд – Плевен, с което е прогласена нищожността на решения № 98/29.02.2016 г. и № 241/31.08.2016 г. на ОС-Кнежа и преписката е върната на съвета за ново произнасяне по заявление с вх.№9400-102/28.01.2016 год. от Н.П.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на чл. 24г, ал. 9 от ЗСПЗЗ във вр. с чл. 40, ал. 8 от ЗОС. Поддържа се, че както от материалноправна гледна точка, така и по отношение спазването на формата, компетентността и спазването на административно производствените правила, протестираното решение на ОС-Кнежа е действителен административен акт.

Ответната страна – Окръжна прокуратура – Плевен (ОП – Плевен) не взема отношение по касационните възражения.

Заинтересованата страна - Н.П, представляван от адв. Я.В, поддържа касационните оплаквания на ОС-Кнежа. В отговор на касационната жалба и в хода на делото по същество се застъпва мнението, че обжалваното решение на АС – Плевен е неправилно, тъй като съдът, позовавайки се на забраната за замяна на общински имоти, следваща се от чл. 40, ал. 1 от ЗОС, не е съобразил уреденото изключение от забраната – чл. 24г, ал. 9 от ЗСПЗЗ, чл. 36, ал. 2 и ал. 4 от ППЗСПЗЗ, вр. чл. 40, ал. 3, 5 и 8 от ЗОС.

Представителят на Върховната административна прокуратура, в хода на делото по същество, дава заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна. Подробно е обоснован извод, че съдът правилно е приел, че протестираният акт е нищожен.

Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, преценява касационната жалба като допустима. Тя е подадена в срок от страна в съдебния спор, за която съдебното решение е неблагоприятно, против подлежащ на касационен контрол съдебен...