Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на МВР - Кърджали, срещу решение №116/16.04.2018 г. по адм. дело №34/2018 г. на Административен съд - Кърджали, с което е отменена заповед № 292з - 62/10.01.2018 г. (погрешно изписана изписана в диспозитива на решението №292з -66/11.01.2018 г.) на директора на ОДМВР - Кърджали. Касаторът поддържа в касационната жалба, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно, като навежда доводи за необоснованост и материалноправна незаконосъобразност, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу заповедта.

Ответникът по касационна жалба - Р.К, чрез процесуален представител, в писмен отговор, иска оставяне на решението в сила и присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АС е приел за установено, че с оспорената пред него заповед, на младши инспектор Р.К - младши автоконтрольор I степен в група "Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност" на сектор "Пътна полиция" към отдел "Охранителна полиция" на основание чл. 194, ал. 2, т. 2 от Закон за МВР (ЗМВР), чл. 197, ал. 1, т. 2; чл. 199, ал. 1, т. 6, предложение 4 и чл. 204, т. 3 ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от 6 месеца за преустановяване на изпълнение на служебните задължения за времето 08, 10 ч. до 08, 35 ч. на 24.11.2017 г. в [населено място], когато заедно с другия служител от наряда се е отклонил от определената му точка за контрол ( автогара 21 - век)...