Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „В. П“ АД със седалище в гр. В. П, подадена чрез адв.С.С, срещу решение № 96 от 13.07.2018 г., постановено по адм. дело № 388/2017 г. от Административен съд – Шумен. С него е отхвърлена жалбата на касатора против заповед № 03-РД/2982 от 17.08.2017 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), с която на основание чл. 20а, ал. 2 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) (ЗПЗП), чл. 10, т. 1, т. 2 и т. 7 от Устройствения правилник на ДФЗ, чл. 18а, т. 2 във вр. с чл. 17, ал. 3, т. 4 и ал. 4 и чл. 18, ал. 2 от Наредба № 2 от 04.04.2014 г. за условията и реда да предоставяне на финансова помощ по Националната програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор за периода 2014-2018 г. (Наредба № 2 или Наредбата) е отказано изплащането на финансова помощ по заявление за окончателно плащане № 2902020072 по мярка „Преструктуриране и конверсия на лозя“ по Национална програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор 2014-2018 г. на кандидата „В. П“АД и е определен окончателен размер на финансовата помощ от 0.00 лв. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се съдът да отмени обжалваното решение и вместо него да отмени оспорената заповед на изпълнителния директор на ДФЗ. Претендират се и разноски.

Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земедение“, действащ чрез процесуалния си представител, юрк. Д.К, в представено по делото писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да я остави без уважение, а решението като правилно и законосъобразно да остави в сила. Иска и присъждане на...