Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Механизация на селското стопанство и услуги“ ЕООД, със седалище: гр. С., представлявано от управителя Н.К срещу решение № 1269/07.07.2017 г., постановено по адм. дело № 479/2017 г. по описа на Административен съд – гр. Б., с което е отхвърлена жалбата му против РА № Р-02000216001769-091-001/19.12.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Б., потвърден с решение № 21/06.02.2017 г. на директора на дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. Б. при ЦУ на НАП в частта относно определените на дружеството данъчни задължения за корпоративен данък за периода от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. размер на 54 731, 35 лв. и лихви – 28 517, 38 лв. Релевира се оплакване за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател обжалваният ревизионен акт е нищожен, тъй като липсва удостоверение, издадено по реда и условията на чл. 24 – чл. 28 от ЗЕДЕП (ЗАКОН ЗА ЕЛЕКТРОННИЯ ДОКУМЕНТ И ЕЛЕКТРОННИЯ ПОДПИС) (ЗЕДЕП), което да удостовери компетентността на ревизиращите органи. На следващо място сочи, че условията на чл. 167 ЗКПО са изпълнени, доколкото ревизионният акт, издаден на дружеството през 2012 г. по предходна ревизия, е отменен при административното му обжалване и не е налице подлежащо на принудително изпълнение задължение по смисъла на чл. 167, ал. 1, т. 1 ЗКПО. Прилага решение № 58/15.02.2013 г. на директора на дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. Б. при ЦУ на НАП. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на ревизионния акт. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски за двете...