Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „А"ООД; № 1000000194/31.08.2015 г. с получател "К"ООД и № 20000000224/28.10.2015 г. с получател "ПРК-България 85"ООД, както и извършено със сумата от 40 797, 99 лв., представляваща непризнати за данъчни цели командировъчни разходи.

За всички доставки по цитираните фактури е прието от ревизиращите органи, че същите са завършени в пълен обем през 2015 г., поради което са налице основанията на СС 18 -"П”ООД за реконструкция и изграждане на спортни съоръжения с цел създаване на общински център за спорт, младежки дейности и отдих в с. А., общ.Дългопол, обл.Варна. Предмет на договора бил доставка на дървета и храсти и извършване на услуга по засаждането им, затревяване и наторяване, а срокът за изпълнение - до 31.08.2015г. Приел е, че изпълнението на договора е удостоверено с протокол за изпълнени работи от 31.07.2015г., подписан и подпечатан и от двете страни, според който към датата на издаването му се констатира извършването на подлежащите на заплащане описани в него натурални видове работи на стойност без ДДС от 19 931, 24 лв. – колкото е данъчната основа на фактура №2000000210/31.07.2015г. При тези факти, съдът е приел, че протокола от 31.07.2015 г. установява завършеност на сделката през 2015 г., а ирелевантен за признаването на прихода е момента на плащането по фактурата от страна на получателя по доставката. По тези съображения, съдът е приел, че изведеният от ревизиращите органи фактически извод за завършеност на доставката именно през 2015 г. е в пълно съответствие с така наличните по делото доказателства, поради което в съответствие с материалния закон на основание чл. 78 от ЗКПО с оспореният РА е увеличен декларираният от ревизираното дружество счетоводен финансов резултат за 2015 г. със сумата от 19 931, 24...