Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е касационна жалба на „Болканскай“ ЕООД - гр. С., подадена чрез пълномощник адв. И.С срещу Решение № 2839/26.04.2018 г., постановено по адм. дело № 4286/2017 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-22220616003472-091-001/01.12.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 215/16.02.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. На първо место касаторът поддържа, че делото е решено при неизяснена фактическа обстановка и при липса на конкретни мотиви. Счита, че изводите на съда за недоказани реални доставки на услуги не почиват на събраните доказателства. Позовава се на практика на СЕС, съгласно която на получателя по фактурата не следва да се откаже право на данъчен кредит, ако приходната администрация въз основа на обективни факти не установи знанието му за участие в данъчна измама. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което ревизионния акт да бъде отменен, като се присъдят и направените по делото разноски.

Ответникът - Директорът на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП, чрез юрисконсулт Кирова оспорва касационната жалба и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила обжалваното решение на Административен съд – София-град, както и присъди в полза на дирекцията разноски за касационната производство.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като...