Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Благоевград срещу Решение № 402 от 06.03.2018г., постановено по адм. дело № 708/2017г. на Административен съд Благоевград (АС Благоевград), с което, по протест на прокурор при Окръжна прокуратура Благоевград е отменена разпоредбата на чл. 57, ал. 3, в частта за режийни разноски 2% от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на територията на О. Б.
К. О съвет Благоевград твърди, че решението е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди, че в Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на О. Б няма определен размер на такси във връзка с производствата по продажби, замени и учредяване на вещни права върху имоти – общинска собственост и не е възможно такъв размер на таксите да бъде определен. Счита, че чл. 111 ЗМДТ не определя как следва да се формира таксата. Поддържа, че при приемане на протестирания текст не са допуснати нарушения на ЗОС и ЗМДТ. Моли за отмяна на решението и отхвърляне протеста на ОП Благоевград. Претендира разноски.
Ответникът - прокурор при Окръжна прокуратура Благоевград не изразява становище.
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.
Административен съд...