О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№449

Гр.София, 19.11.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.3250 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.1750/6.08.20 по ч. г.д.№.2512/20г. на Апелативен съд София, ТО, 15с., е потвърдено протоколно определение от 26.06.20 по г. д.№.8064/18 на СГС, с което производството по предявения от касатора иск е прекратено.

Постъпила е частна касационна жалба от С. М. В., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт Апелативен съд София е приел, че настоящото производство е образувано по искова молба, с която се иска осъждане на Прокуратурата на РБ да заплати 26000лв. обезщетение за неимуществени вреди от водено срещу ищеца наказателно производство за престъпление по чл. 115 НК вр. с чл. 18 НК. Намерил е, че същото правилно е било прекратено на основание чл. 299 ал. 2 ГПК, тъй като е налице отрицателна процесуална предпоставка – сила на пресъдено нещо, формирана от постановеното решение №.362/21.11.13 по г. д.№.92/13 на ВКС, ІV ГО. Посочил е, че в предходното производство...