О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 575

гр.София, 13.11.2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 237 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „ЩРАБАГ“ЕАД срещу решение № 2182/25.09.2019г. по т. д. № 292/2019г. на Софийския апелативен съд, с което след отмяна на решение № 2289 /15.11.2018г. по т. д. № 6723/2016г. на СГС касаторът е осъден да заплати на „Си Ен Д. Е“АД сумата от 60 694, 36лв., представляваща неустойка по чл. 7.3, ал. 1 от договор за доставка на компресиран природен газ № ДКПГ-279/01.04.2013г., дължима за периода м.IV.2013г. – м. XII.2015г. вкл., по иск с правно осн. чл. 92 ЗЗД, ведно със законната лихва върху нея от 02.09.2016г. до окончателното й изплащане.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като е разгледан иск на непредявено основание. Навеждат се при условията на евентуалност оплаквания за неправилност на решението на САС, поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и същото е необосновано. Излагат се доводи, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Си Ен Д. Е“АД оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 2 ГПК. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната...