О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 578

София, 13.11. 2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 741 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по съвместна касационна жалба на ответниците „Агроконсулт“ЕООД, гр. Провадия, „Агроконсулт-2“ЕООД, гр. Провадия и Ж. П. И. срещу решение № 270 от 02.12.2019г. по в. т.д. № 551/2019г. на Варненския апелативен съд, ТО, 2 състав, в частта за потвърждаване на решението по т. д.№ 281/2018г. на Варненския ОС за уважаване на иска, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и признаване за установено, че длъжникът „Агроконсулт“ЕООД и поръчителите „Агроконсулт 2“ЕООД и Ж. И. дължат солидарно на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 286 и чл. 327 ТЗ на ищеца „Агрофарм-Н“ООД, гр. Пазарджик сумата 219 078.24лв., съставляваща предсрочно изискуемо задължение по Споразумение от 28.11.2016г. с нотариална заверка на подписите, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението, въз основа на което по реда на чл. 417, т. 3 ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

В касационната жалба е въведен довод за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Изразява се несъгласие с изводите на въззивната инстанция по: приложението на разпоредбата на чл. 301 ТЗ; констатациите във връзка със заявеното от ответниците оспорване на датата /антидатиране/ на споразумението от 17.04.2014г.; възражението за изтекла погасителна давност по отношение на фактурите, издадени на 08.06.2010г. Касаторите считат за незаконосъобразни и изводите на...