О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№60499

гр. София, 29.12.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 20.12.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В. Ч: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.д. № 2367/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Б. Г. Б. от [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 287 от 02.09.2021 г. по ч. т.д. № 287/2021 г. по описа на Апелативен съд – В. Т, с което е потвърдено определение № 160 от 29.04.2021 г. по т. д. № 9/2021 г. по описа на Окръжен съд – Плевен за спиране на производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, до приключване с влязъл в сила акт на наказателното производство по ДП-ЗМ № 146/2020 г. на ОД на МВР – П., образувано за извършено престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342 ал. 1 НК – ПТП между два леки автомобила с водачи - Т. А. Ц. /посочен в исковата молба като делинквент/ и Б. Г. Б..

В частната касационна жалба се излагат доводи, че определението е неправилно – незаконосъобразно и необосновано, поради което се претендира неговата отмяна. Подробно са развити множество съображения за неприложимост на разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК в конкретния случай, като се поддържа, че за спиране на производството по делото при условията на посочената правна норма следва престъпните обстоятелства да са разкрити при самото му разглеждане чрез събиране на доказателства, а не преди да е даден ход на същото.

Искането за допускане на касационно обжалване се основава на хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. т....