Р Е Ш Е Н И Е

№ 60245

София, 29.12.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:М. Ф

ЧЛЕНОВЕ:В. П

Д. П

при участието на секретаря Д. Ц, като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 142 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 355 от 29.04.2021 г. по настоящото дело, по касационна жалба на „Енерго-П. П“ АД, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260028/21.09.2020 г. по в. гр. д. № 124/2020 г. на Шуменски окръжен съд, с което е отменено решение № 110 от 07.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2661/2019 г. по описа на Районен съд Шумен и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено, че Й. П. С. не дължи на „Е. П. П“ АД сумата от 5 607, 11 лв., представляваща стойност на доставена и потребена ел. енергия за периода от 31.08.2017 г. до 30.08.2018 г., за която е издадена фактура № 02896511/26.08.2019 г. по партида с кл.№. .... и аб. №. ... за обект на адрес: [населено място], [улица], ап. 1.

Обжалването е допуснато при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: При установено софтуерно въздействие върху средството за търговско измерване, в резултат на което не е измерено цялото количество на доставената в обекта ел. енергия, възниква ли за доставчика вземане за продажната цена за разликата между измереното и реално доставеното количеството ел. енергия, след изменението на ЗЕ, в сила от 17.07.2012 г. и при действието само на чл. 48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51 ПИКЕЕ, в сила от 16.11.2013 г. и имат ли...