1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60172

София, 29.12.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 15 декември две хиляди деветнадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 4868 /2021 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от Е. П. А. против определение № 2208 от 12.08.2021 г. по ч. гр. д.№ 2390/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение 264844 от 20.11.2020 г. по ч. гр. д.№ 1598/2020 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по предявеният иск поради това, че спорът е разрешен с влязло в сила решение.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила, тъй като сделката, с която частната жалбоподателка е придобила имота не е обявена с диспозитива на решението за относително недействителна, а мотивите на решението не се ползват със сила на пресъдено нещо. Неправилна била и преценката на съда, че е недопустим и иска за собственост на предявеното евентуално основание придобивна давност, започнала да тече от деня на сделката 25.08.2004 г. Основният довод е, че спорът по чл. 76 ЗН не е разрешен със сила на пресъдено нещо.

В изложението на основанията по чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК се твърди противоречие със съдебната практика относно задължението на съда да обсъди и изложи мотиви по всички доводи и възражения на страните и да се произнесе по целия предмет на спора. Вторият въпрос, по който се твърди основанието по чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК е: Влязлото в сила решение на второинстанционния съд след влизане в сила на решението по допускане на делбата, с...