7ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60911

гр. София, 23.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВ

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д.№3868 по описа за 2021 г., за да се произнесе все предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№14168/11.08.2021год., подадена от К. Ц. С., чрез особените представители адв. Г. Д. и адв. Б. К. срещу решение №584 от 02.06.2021г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. №116/2021г. по описа на САС, 14 състав, с което е потвърдено решение №903831 от 14.09.2020г. на Окръжен съд Благоевград, постановено по гр. д.№144/2019г., с което К. Ц. С. е осъдена да заплати на А. А. Д. сумата от 48 700лв., представляваща главница по договор за заем от 11.11.2011год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба- 20.06.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 324, 67лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 28.05.2019г. до 20.06.2019г., както и разноските по делото. Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от лигитимирана страна, която има интерес от обжалването.

Касаторът счита, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, както и основание по чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане до касационно обжалване. Посочва в изложението си следните въпроси от значение за изхода на спора, които смята, че са решени в противоречие с практиката на ВКС, а също така и, че са от значение за точното прилагане на закона: 1. Следва ли въззивният да извърши самостоятелна преценка на целия фактически и доказателствен материал по делото...