О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60461

София, 22.12.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 2577 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ответника ЗК”Л. И”АД срещу определение № 258 от 15.07.2021г. по в. гр. д.№ 299/2021г. на Апелативен съд Варна, І състав, в частта, с която е прекратено производството по въззивната жалба на дружеството срещу решение 260015 от 09.12.2020г. по т. д.№ 39/2020г. на ОС Разград.

С частната жалба се иска отмяна на определението в обжалваната част. Страната акцентира на обстоятелството, че в мотивите на първоинстанционното решение е прието, че справедливият размер на обезщетението за търпените от ищеца морални страдания от смъртта на неговата дъщеря е 160 000лв., като по отношение на сумата от 80 000лв. е налице признание на исковата претенция от застрахователя; същевременно с диспозитива на решението застрахователят е осъден да заплати още 80 000лв., отделно от тези, за които е прието, че е налице признание. По тези съображения в частната жалба се поддържа, че дружеството има интерес да обжалва с въззивна жалба осъждането му за заплащане на обезщетение за сумата над 80 000лв.

Депозирана е и „частна жалба” от насрещната страна по спора - ищеца А. П. А., който също счита, че въззивната жалба на дружеството следва да бъде уважена. Ищецът посочва, че прекратителното определение по въззивната жалба на ответника е преждевременно постановено, тъй като към момента на постановяването му „все още няма яснота каква е волята на съда, обективирана в първоинстанционното решение, няма яснота...