РЕШЕНИЕ № 13392 София, 29.12.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 10933/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ДИ СТРОЙ 2016“ ЕООД, чрез адв. Балкански, срещу решение № 26253 от 01.08.2025 г., постановено по адм. дело № 5609/2025 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) Р-22221023001254-091-001/05.10.2023 г., издаден от М. Г. - началник сектор, в качеството й на орган, възложил ревизията, и Д. К., на длъжност главен инспектор по приходите, като орган, ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 1780 от 19.12.2023 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – София и „ДИ СТРОЙ 2016“ ЕООД е осъден да заплати на Национална агенция за приходите разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 974 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че липсата на собствени мотиви, изложени от съда, представлява съществено процесуално нарушение. Счита, че доводите в жалбата до първоинстанционния съд не са обсъдени, нито по отношение на твърдяните факти, нито по отношение на приложението на материалния закон. Излага съображения, че представените доказателствата по делото не са обсъдени нито поотделно, нито в тяхната съвкупност. Според касатора представянето или не на документи...