Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Началник група Пътна полиция ОД на МВР С. З срещу Решение № 120 от 11.05.2017 г., постановено по адм. д. № 74 по описа за 2017 г. на Административен съд – С. З, с което съдът е отменил негова Заповед за прилагане на ПАМ № 17-1228-000120 от 04.02.2017 г. прекратяване на регистрация на пътно превозно средство (ППС) за срок от 6 месеца на основание чл. 171, т. 2а от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП) по отношение на П.С

В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът – П.С не изразява становище по касационната жалба и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, но по съображения – различни от изложените в нея.

Предмет на оспорване пред административния съд е Заповед № 17-1228-000120 от 04.02.2017 на Началник група Пътна полиция ОД на МВР С. З за прилагане на принудителна административна мярка прекратяване на регистрация на ППС – лек автомобил „О. К“, с регистрационен [рег. номер на МПС] за срок от 6 весеца на основание чл. 171, т. 2а ЗДвП по отношение на П.С. ПАМ е приложена въз основа на констатациите, посочени в АУАН № 17-239/04.02.2017 г., че Стоянов е управлявал лек автомобил без да е правоспособен водач.

За да отхвърли жалбата, съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона...