Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 119 от КСО.

С Решение №1853 от 20.11.2017г., постановено по административно дело № 581/2017 г. по описа на Административен съд – Благоевград, е отхвърлена жалбата на П.З от [населено място], [община], против Решение № 1040-01-55 от 26.06.2017 г. на директора на ТП на НОИ - Благоевград, с което е потвърдено Разпореждане №[ЕГН]/2146-01-181 от 19.04.2017г. на ръководителя на „Пенсионен отдел“ при ТП на НОИ - Благоевград. С разпореждането, на основание чл. 99, ал. 1, т. 2, б.“г“ от КСО и чл. 99, ал. 2, т. 2 от КСО, са отменени като неправилно постановени разпореждания от 09.12.2015г., 22.02.2016г. и 03.04.2017г., с които е отпусната и изменяна личната пенсия на Зулямски, като му е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по §4, ал. 3 от ПЗР на КСО .

Съдебното решение е оспорено от Зулямски по съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила, като се иска отмяна на атакувания съдебен акт.

В съдебно заседание, при редовно призоваване, касаторът не се явява, но в писмено становище адвокатът му поддържа касационната жалба и излага аргументи в подкрепа на касационните основания.

Ответникът по касация - директорът на ТП на НОИ – Благоевград, не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на първоинстанционния съд, поради което предлага последното да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване...