Решение №1441/23.11.2018 по адм. д. №6746/2018 на ВАС, докладвано от съдия Десислава Стоева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 119 от КСО.

С Решение № 1781 от 20.03.2018г., постановено по административно дело № 9578/2017г., Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Е. Хауъл от [населено място], срещу Решение № 1040-21-305/19.07.2017г. на директора на ТП на НОИ - София град, с което са потвърдени Разпореждане №0-21-999-00-0000300043/06.04.2017г. и Разпореждане №-21-999-00-0000300030/06.04.2017г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, с които на жалбоподателката е отказано отпускане на парично обезщетение по болнични листове Е20178139206 и Е20166037187.

Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от Е. Хауъл по съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост. Молбата към съда е обжалваното съдебно решение да бъде отменено и да бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касация – директор на ТП на НОИ - София-град, действащ чрез юриск. Д.В, в писмено становище оспорва касационната жалба и моли атакуваното с нея решение на първоинстанционния съд да се потвърди като правилно. Претендира и юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение, поради което предлага оставянето му в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Между страните няма спор по фактите. Спорът между тях е по тълкуването и прилагането на чл. 1, ал. 3 от Наредба за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица, българските граждани на работа в чужбина и морските лица.

Основното възражение на касаторката е, че никъде в КСО...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...