Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. С., против решение № 33 от 12.03.2018 г. по адм. дело № 432 по описа за 2017 г. на Административен съд - Сливен, с което е отменено решение № 1012-19-187#1/30.10.2017 г. на директора на ТП на НОИ Сливен и административната преписка е върната на административния орган за ново произнасяне по заявление с вх. №2121-19-25/10.07.2017 г. при спазване на дадените от съда задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.

Изложени са съображения, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК: необоснованост, нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 164, ал. 1, т. 3 от ГПК, неправилно прилагане на чл. 19, ал. 1 и 3 от НПОС, чл. 11 от ЗНП отм. , Указ № 330 за народната просвета отм. и Правилник за базите за подготовка на чуждестранни кадри (необн.).

Ответницата Р.В от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмен отговор и писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Сливен е решение № 1012-19-187#1 от 30.10.2017 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. С., потвърждаващо разпореждане № 2121-19-25#3 от 04.09.2017 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което е отказано изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на Р.В...