Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на С.М, от гр. [населено място], срещу решение №744/29.03.2018 г. по адм. д. № 91/2018 г. на Административен съд Пловдив. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-кметът на район "Централен", община П. чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № РД-17-1893 от 14.12.2017г., издадена от кмета на район „Централен“, община П., с която е наредено да се отнеме разрешение за ползване № 01-02-0515/14.09.2015г. на имот общинска собственост за разполагане на преместваем обект за местодомуване на леко МПС-гараж №23, съгласно одобрена схема на 22.02.2012г. на главния архитект на район „Централен, находящ се УПИ I-324, 326, кв. 345а-нов, 274-стар, по плана на кв.Триъгълника, гр. П. и разрешение за поставяне № 383/14.09.2015г., издадено от кмета на район „Централен“, О. П. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Оспореният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила, в съответствие с изискванията за форма и материалноправните такива.

Така постановеното решение е обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Такива са и фактическите констатации, че процесният имот е общинска собственост, както и че за имота е налице инвестиционно намерение. По делото е установено, че с разрешение за поставяне № 383/14.09.2015...