Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 589 от 01.02.2018 г., постановено по адм. д. № 5194/2017 г., Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на „ЕКОМЕТ 90“ ЕООД срещу заповед № РД-01-120/07.04.2017 г. на Главен държавен здравен инспектор, Министерство на здравеопазването, като неоснователна.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от „ЕКОМЕТ 90“ ЕООД, чрез процесуалния представител адв.. М, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че липсва посочване на правното основание, въз основа на което е издадена заповедта. Наведени са доводи, че срокът на изтичане на включването на веществото фипронил, съдържащо се в биоцида „Б. С. П“ е 30.09.2023 г., като се позовава на Приложение I от Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на съвета от 16 февруари 1998 година относно пускането на пазара на биоциди (в сила от 20.08.2013 г. до 31.08.2013 г.- Директива 98/8/ЕО). Развити са съображения, че неправилно Административен съд – София-град е приел, че заявителите следва да подадат заявление за разрешаване или паралелно взаимно признаване, не по-късно от датата на одобряване на активното вещество. Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което оспореният административен акт да бъде отменен. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Главен държавен здравен инспектор, чрез процесуалния представител гл. юрк.. Ц, излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подаден в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен...