Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на К.К срещу Решение № 131/24.04.2017 г. по адм. дело № 75/2017 г. по описа на Административен съд – Враца. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, че първоинстанционният съд не е взел в предвид мотивите за обжалване на административния акт и обстоятелството, че кметът на община Р. нямал правомощия едностранно да прекрати договор за наем върху недвижим имот общинска собственост. Иска се отмяна на първоинстанционният съдебен акт, както и отмяна на Заповед на кмет на О. Р, предмет на оспорване пред Административен съд – Враца.

Ответната по жалбата страна счита, че жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, излага доводи по същество.

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по жалба на К.К против Заповед № 111/20.01.2017 г. на кмет на О. Р, с която на основание чл. 65 от ЗОС е наредено изземване на недвижим имот - частна общинска собственост, представляващ част от първия етаж в „Здравен дом“ в с. С. бърдо, състоящ се от две помещения – лекарски кабинет и чакалня, с обща площ 31.20 кв. м.

С оспореното пред настоящата инстанция решение жалбата срещу административния акт е отхвърлена изцяло. За да постанови акта си, съдът е приел за установено, че между Кръстев и О. Р е бил сключен договор за наем от 14.05.2013 г. за ползване и стопанисване на лекарски кабинет и чакалня в „Здравен дом“ в с. С. бърдо с обща площ 31.20 кв. м. От 01.08.2016 г. индивидуалния договор на Кръстев като лекар на индивидуална практика с НЗОК е прекратен. С оглед на това административния орган е приел, че е налице предпоставката на чл. 16, буква „а“ от договора за наем, а именно промяна в предмета на дейност на наемателя. С....