Производството е по реда на чл. чл. 145 - 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 121 и чл. 124 от Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по жалба на Р. Д. Д. от гр. С., срещу Заповед на министъра на икономиката, енергетиката и туризма (МЗ) № ЧР-П-136/18.11.2009 г.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваната МЗ, на основание чл. 12, ал. 1 от ЗДС е прекратено служебното правоотношение на Даскалова за длъжността "младши експерт" в Отдел „Инвестиционни проекти, международни програми и маркетинг" (О „ИПМПМ”), Дирекция „Инвестиционна политика” (Д „ИП”) на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ).

Недоволна от МЗ, Даскалова я обжалва. Твърди необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Жалбоподателката счита, че заповедта не е мотивирана.

Ответникът – министърът на икономиката, енергетиката и туризма, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), след като обсъди доводите на оспорващия и доказателствата, съдържащи се в административната преписка, приема за установено следното:

Жалбоподателката Даскалова е заемала длъжността "младши експерт " в О „ИПМПМ”, Д „ИП” на МИЕТ. На тази длъжност е назначена с МЗ № ЧР-Н-36/23.03.2009 г., считано от 01.04.2009 г. От приложените копия на Дневник за издаване на служебни книжки и подписаният на 01.04.2009 г. Клетвен лист от Даскалова е видно, че с МЗ тя е била назначена за първи път на държавна служба. Това обстоятелство не се оспорва с жалбата и приложените писмени бележки на пълномощника `и. На 18.11.2009 г. министърът, като орган по назначаване, е издал обжалваната негова МЗ № ЧР-П-136, с която на посоченото по-горе основание, е прекратил служебното правоотношение на Даскалова, считано от 23.11.2009 г. Заповед № ЧР-П-136/18.11.2009 г. е връчена на оспорващата на 20.11.2009 г., при отказ и в присъствието на 2 свидетели.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. МЗ е издадена...