Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на М. Т., в качеството му на изпълнителен директор на "В. Ш." АД срещу решение № 1686 от 19.10.2009 г. по адм. дело № 818 по описа за 2009 г. административния съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 270800219 от 29.12.2008 г. на орган по приходите при ТД на НАП–гр. Ш., в потвърден в обжалваната част с решение № 66 от 25.02.2009 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. В. относно определено задължение по ЗДДС в размер на 292 118.32лв. и начислена лихва за забава в размер на 32 063.64 лв., по три броя фактури за продажба на ДМА с получател "Д. Б. И.л" АД, на основание чл. 27, ал. 3, т. 1 от ЗДДС.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, както и поради неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция "ОУИ" – гр. В. не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното в нея отменително касационно основание, и с оглед на чл. 218, ал. 1 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна по чл. 210 от АПК, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд - Варна е бил РА № 270800219 от 29.12.2008 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. Ш., потвърден в обжалваната...