Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Образувано е по жалба на Кмета на О. Б. срещу решение № 545 от 12.11.2009 г., постановено по адм. дело № 656/2009 г. от Административен съд - Пазарджик, с което е отменена негова заповед № 365 от 31.08.2009 г. за прекратяване на служебното правоотношение с П. Г. Ц. на основание чл. 106 ал. 1 т. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл). Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът, в представено писмено становище моли съда да остави в сила решението на първоинстанционния съд като законосъобразно.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед № 365 от 31.08.2009 г. на Кмета на О. Б., с която е прекратено служебното правоотношение на П. Ц. на основания чл. 106.ал. 1 т. 2 ЗДСЛ, като е оставил без разглеждане жалбата на Царков, в частта й, с която е поискано възстановяването му на работа, като недопустима, осъдел О. Б. да заплати на Царков обезщетение за двумесечен срок, в който е останал без работа, като е отхвърлил иска до пълния му предявен размер за период от шест месеца. Обжалваното решение е правилно.

Въз основа на събраните по делото доказателства правилно е установено, че с решение № 608 от 28.12.2007 г. Общински съвет Белово на основание чл. 21 ал. 1 т. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА),...