Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване” /РУСО/ – гр. П., против решение № 2745/15.12.2012 г., постановено по адм. дело № 3110/2012 г. по описа на Административен съд гр. П., с което е отменено решение № 281/17.09.2012 г. на директора на РУСО - гр. П. и потвърденото с него разпореждане № 4503087674/протокол № 01067/26.04.2012 г. на ръководителя на "ПО" в ТП на НОИ гр. П.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административните актове.

Ответникът по касационната жалба – А. С. М. от гр. П. оспорва жалбата. По съображения, изложени в писмен отговор моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на направените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение, Административният съд гр. П. е отменил по жалба на А. С. М. решение № 281/17.09.2012 г. на директора на РУСО - гр. П. и потвърденото с него разпореждане № 4503087674/протокол № 01067/26.04.2012 г. на ръководителя на "ПО" в ТП на НОИ гр. П., с което на същата е отпусната социална пенсия за инвалидност по чл. 90 КСО, считано от 18.04.2011 г. Съдът е изпратил преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при РУСО гр. П. за ново произнасяне по заявлението й, с което е направено...