Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на ДАБ, представляван от юрк.. К., против решение по адм. д.№ 7652/2011 г. по описа на АССГ. Поддържат се възражения за неправилност на съдебното решение, като постановено при необоснованост на правните изводи и липса на мотиви по отношение наличието или липсата на въоръжен конфликт в Сирия и съпътстващото го насилие.

Ответната страна – Р. А., в хода на делото по същество, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, респ. поддържа обжалваното решение.

Представителят на ВАП дава заключение за основателност на касационната жалба. Според прокурора, първоинстанционният съд неправилно е приел, че при издаването на решение № 408/01.08.2011 г. е допуснато нарушение на чл. 63а от ЗУБ и същото е съществено, тъй като е налице продължаване на административното производство по вече образуваното такова, като събраните по преписката доказателства и извършени действия са валидни. По отношение приложението на чл. 9 от ЗУБ, прокурорът счита, че решението е необосновано, тъй като към датата на издаването на административното решение в района на гр. К., Сирия, откъдето е Р. А., няма данни да е налице „безогледно” насилие по смисъла на разпоредбата на чл. 15, ал. 1, б. „в”, вр. с чл. 2, б. „д” от Директива 2004/83/ЕО за установяване на минимални стандарти относно условията, на които трябва да отговорят гражданите на трети страни или лица без гражданство, за да кандидатстват за предоставяне на хуманитарен статут. Обстановката в Сирия е преценена като съпътствана с ограничени инциденти, касаещи демонстранти и силите на реда, които не са в състояние да предизвикат масов ефект на „безогледно” насилие (видно и от справка № 3607/18.07.2011 г. на ДАБ).

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред първоинстанционния съд...