О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60458

гр. София, 21.12. 2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1796 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „И. Х“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 1570 от 15. 06. 2021 г. по ч. гр. д. № 1594/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, с което след отмяна на определение № 51 от 7. 05. 2021 г. по гр. д. № 5802/2021 г. на Софийски градски съд е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 439 ГПК, предявим от „Ю. Б“ АД срещу „И. Х“ ЕООД, за установяване несъществуването на вземането на бъдещия ответник в размер на 51 735, 73 лв., предмет на принудително удовлетворяване по изп. д. № 133/2021 г. на ЧСИ В. Л., № 780 на КЧСИ, чрез налагане на обезпечителна мярка - спиране на изпълнението по посоченото изпълнително дело, при условие, че „Ю. Б“ АД представи парична гаранция в размер на 5 200 лв.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на закона и необоснованост. Твърди, че изводът на въззивния съд за наличието на интерес от обезпечаването на иска е неправилен, тъй като вземането по изпълнителното дело е погасено чрез плащане. Сочи, че въззивният съд не е съобразил, че искът по чл. 439 ГПК е недопустим за вземания за разноски и такси в изпълнителното производство, поради което неправилно е допуснал обезпечение на...