О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60650 София, 20.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 529/2021 година

Производството е по чл. 288 ГПК.Образувано е по касационна жалба на Т. К. Т., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 260068 от 10.11.2020 г. по т. д. № 440/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 217 от 30.12.2019 г. по т. д. № 35/2019 г. на Окръжен съд – Кърджали за отхвърляне на предявения от Т. Т. срещу „Агротек-2007“ ООД, ЕИК[ЕИК] иск с правно основание чл. 137, ал. 5, вр. ал. 4 от ТЗ - за прогласяване нищожността на решения на общото събрание на съдружниците, взети на 24.10.2018 г.

В жалбата се поддържат касационни доводи за недопустимост и неправилност на атакувания съдебен акт. Твърди се, че въззивният съд не е обсъдил събраните доказателства, като липсват мотиви, съответстващи на указанията, дадени с Тълкувателно решение № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС. Според касатора, възприетото от съда тълкуване на чл. 137, ал. 4 ТЗ не съответства на законовото изискване за нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието на протокола от общото събрание на съдружниците, и въобще на института на нотариалните заверки. Освен това, в жалбата се сочи, че въззиваемото дружество е участвало в производството пред апелативния съд чрез лице, без надлежна представителна власт.

Искането за допускане на касационно обжалване е основано на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като са поставени следните въпроси: 1. Как следва да процедира съдът, когато се констатира, че общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност...