О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60446София, 20.12. 2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при секретар

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 3271 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. В. Б., И. А. Д., В. Й. А.-Л. и Р. А. Л., чрез процесуалния им представител адв. Н. С. от САК, срещу решение № 6071, постановено на 13.08.2019 г. от Софийски градски съд, IV-Б състав по в. гр. д.№17251/2013г., потвърждаващо решението на първоинстанциония съд, с което е признато за установено по предявените искове от Д. К. Г., С. Г. И., К. Г. Г. и В. Т. Г., че в недвижим имот в [населено място], [улица], представляващ УПИ. ......, кв..........по плана на [населено място], местност „Х. С.-С.“ касаторите, наред с други физически лица, не притежават право на строеж, съгласно нотариален акт №........, том. ......., н. д.№........../1995 г., за офис №1 на партера и на първи етаж от сградата, която е следвало да бъде построена, с площ от 487.40 кв. м., състоящ се от две зали, пет броя канцеларии, четири броя складове, три гишета, два броя бани с тоалетна и коридори, заедно със съответните идеални части от сградата, както и за подземен гараж №5 с площ от 22.50 кв. м., заедно със съответните идеални части от сградата.

В изложението се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Според касаторите въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси:

1.Задължен ли е съдът...