7Р Е Ш Е Н И Е

№ 60293

гр. София, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря А. Р и прокурора………………

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 652 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – П. П“ АД, чрез адв. В. М., срещу въззивно решение № 1252 от 30.10.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 2682/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 3256/17.07.2020 г. по гр. д. № 16976/2019 г. на Районен съд – Варна. С първоинстанционното решение е прието за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът Д. А. Д. не дължи на дружеството сумата 5 223.36 лева, представляваща стойност на допълнително начислена електрическа енергия за периода 05.11.2017 г. – 04.11.2018 г. по фактура № [ЕГН]/ 09.10.2019 г.

В касационната жалба и в съдебно заседание касаторът, представляван от адв. Н.Г твърди, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано, поради което следва да бъде отменено.

Ответникът по жалбата – Д. А. Д., представляван от адв. Е. М., в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

С определение № 60545/23.06.2021 г. касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: 1) длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства; 2) след отмяната на чл. 1 -...