62. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60646

гр.София, 17.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2070/21 г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на, .ЕвропаркетООД срещу решение №235/06.08.2021 г. по т. д. №267/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение №70/10.02.2020г. по т. д.№364/18г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от дружеството срещу М. С. Б. и К. Б., гражданин на Р. И искове за солидарно осъждане да платят „ЕвропаркетиООД сумата 212 400 лв., представляваща обезщетение за причинени му имуществени вреди от сключването на споразумение от 18.11.2010 г. между „Европаркет'' ООД, представлявано от управителя К. Б. и „Булгархолц импорт експорт ЕООД, представлявано от управителя М. Б. и обезщетение за забава върху тази сума в размер на 140 868, 03 лв. за периода 12.11.2011 г.-16.05.2018г., ведно със законната лихва, както и исковете за осъждане на М. С. Б. да заплати на „ЕвропаркетООД сумата 37 692, 30 лв., представляваща общ размер на противозаконно обсебени от нея през периода 21.04.2010г.-22.03.2011г. пари на дружеството и обезщетение за забава върху тази сума за периода 12.11.2011г. - 16.05.2018г. в размер на 24 998, 29 лв.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт в обжалваната му част, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и процесуалните правила и поради необоснованост. Касаторът счита, че въззивната инстанция се е произнесла по предявените срещу ответницата Б. искове без да обсъди и анализира съдържащите се в делото доказателства, установяващи вредоносните за дружеството нейни действия, с което е допуснал процесуално нарушение, обуславящо отмяна на постановения от него акт. Твърди, че исковете му...