О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60456

гр. София, 17.12.2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1653 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 95 ГПК вр. чл. 25 ЗПП.

Съдът е сезиран с искане от В. С. Б.- лично и като ликвидатор на „Премиер“ ООД за предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство в производството по подадена частна жалба срещу постановеното по делото определение №60321/30.09.2021г.

Настоящият съдебен състав констатира, че ч. т.д.№1653/2021г. по описа на ВКС е образувано по частни касационни жалби от В. С. Б. и от „Премиер“ ООД /ликв./. С определение №60321/30.09.2021г. не е допуснато касационно обжалване на определение №56/08.01.2021г., постановено по ч. гр. д.№3647/2020г. на Апелативен съд - София, като частната касационна жалба на „Премиер“ ООД /ликв./ е оставена без разглеждане като недопустима.

Срещу определение №60321/30.09.2021г. са подадени частни жалби вх.№68086/26.10.2021г. от В. С. Б.- лично и като управител на „Премиер“ ООД и вх.№68276/02.11.2021г. от В. С. Б., като с разпореждане от 29.10.2021г. на съдията-докладчик са дадени указания за уточняване коя част от определението се обжалва. В срока за изпълнение на указанията е подадена молба за допускане на правна помощ без да са посочени никакви обстоятелства, обуславящи искането.

Системата за правна помощ, вкл. чрез процесуално представителство по чл. 21, т. 3 ЗПП, обхваща случаите, когато страната не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това /чл. 23, ал. 2 ЗПП/. Преценката дали страната разполага със средства се прави при съобразяване с доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото...